有限公司（下称“Maxeon”）的两件专利提起的无效宣告恳求进行了检查，决议保持Maxeon专利权有用。

  该无效宣告恳求系通威于本年3月4日提出，经合议组审定，通威提出的无效理由不成立。不过，该《无效宣告恳求检查决议书》中还提出，若当事人对本决议不服的，可以精确的经过专利法第46条第2款的规则，自收到决议之日起三个月内向北京法院申述。依据该款的规则，一方当事人申述后，另一方当事人作为第三人参与诉讼。

  通威太阳能是通威股份（600438.SH）的全资子公司，主营组件生产经营。10月17日，年代财经以投资者身份致电证券部，相关工作人员标明，现在国外与Maxeon的诉讼还未完毕。叠瓦技能在组件商场占比较小，公司出货量也不大，该事情对公司影响较小。

  上一年6月，Maxeon在德国法院对通威太阳能及其子公司Tongwei Solar GmbH提起了专利侵权讼诉，称其在未经许可的情况下使用了Maxeon在欧洲专利号为No.EP3522045 B1（“叠瓦式太阳能电池组件”）的专利。

  彼时官方微信大众号标明，现在材料尚无法标明公司有关产品侵略Maxeon方该项欧洲专利，公司已延聘德国当地的律师活跃应诉，依法建议本身合法权益。“本次诉讼恳求金额为100万欧元，占公司最近一期经审计净资产约0.0128%，对公司不构成严重影响。”

  除与通威股份的专利维护战外，2020年，Maxeon相同因叠瓦式太阳能组件的专利对阿特斯全资子公司日本（Canadian Solar Japan K.K.）提起专利侵权诉讼，并要求补偿1000万日元，后两边达到宽和。

  而针对Maxeon向荷兰法院提出的出售禁令恳求，本年5月荷兰地方法院判决爱旭有关产品不存在Maxeon宣称的专利侵权，驳回Maxeon提出的暂时禁令恳求。6月，Maxeon还向欧洲一致专利法院的杜塞尔多夫地方法院申述的3家欧洲子公司和5家欧洲客户。

  本年以来，天合光能（688599.SH）与润阳股份，晶澳科技（002459.SZ）与正泰新能均因专利胶葛对簿公堂。“烽火”之下，光伏设备制造商也未能幸免，奥特维（688516.SH）也向中节能太阳能科技（镇江）有限公司及深圳光远智能配备股份有限公司提起了专利侵权诉讼。

  本年7月，工信部揭露寻求对光伏制造业规范条件及公告管理办法（寻求定见稿）的定见，首要修订点中便有加强质量管理和维护。

  对此，工信部也标明，职业呼吁在加强职业自律、削减职业内卷的一起，也需要在微观职业管理方针层面优先支撑有技能、有品牌、有自有知识产权的企业，引导防止低水平盲目扩张，优化光伏工业高质量开展环境，包含加强知识产权维护、一致相关规范、提高产品质量等。